别小看欧阳的律师团，有几个是资深退役提刑，还有的能把宋律倒背如流。有一个教授去年还提出宋律中存在的三十几个漏洞，邢部和大理寺都非常重视，目前正在草拟修订。本案涉及也是最为关键的宋律中的宋刑统漏洞多达十几处。
大宋最为骄傲的是严正完善的经济立法，傲视五千年。
一部分律师前往河北调查大家讨论出来的几个疑点，剩余部分看卷宗，会见张俊。由于苦主喊冤，按照程序此案还要再推，大理寺再审理。欧阳来宋之前，宋的讼学就比较发达，不过多是经济讼师，刑事方面只有写状纸，几乎没有辩护之说。但讼师名声并不好。贪婪、冷酷、狡黠、奸诈的，最善于播弄是非，颠倒黑白，捏词辨饰，渔人之利是当时他们的定位。春秋时候有个叫邓析的人开启了辩论的先河。历史记载了一次其最为无耻的协调官司。
一次大水，郑国一富人被淹死，穷人打捞起了尸体。富人家属和其谈判，价格太高未果。请邓析。邓析就说，他不卖你，还能卖谁呢？穷人等急了，尸体不能砸在自己手里，于是也去找邓析。邓析就回答：他不找你买，能找谁买呢？同一个事实，邓析用角度不同，制造出两种结果，每一个似乎都符合逻辑，但合在一起说就扯淡了。从而也可以知道这鼻祖是个很没有原则的人。当然，当讼师有原则的人不多。很幽默的是邓析也收律师费，大案是成衣一套，小案子或上衣或裤子。据《吕氏春秋》记载：“郑国大乱，民口喧哗”，问题不解决不行了，于是就把邓析杀了。罪名……没有罪名。
……
律师团是大，但是上场的只能一人。这人就是阳平商会的首席讼师，阳平大学的客席教授刘浪。从小这破小孩就非常叛逆，不仅提问题把先生难倒，而且还对官府政策挑三捡四。十岁那年梅田乡发生盗窃被抓之事。盗窃的是他姑姑，他就写了状纸到官府，说自己姑姑是清白的。官府不理，他竟然送状纸到提刑司，状纸上说，他姑姑不可能盗窃主人家中的珍珠，因为珍珠很难销脏，而姑姑又舍弃金器不拿，不和常理。还有珍珠虽然是姑姑屋子搜出来的，但是试问怎么有人可能将贼赃放在一眼就能看见的床上。提刑深觉有道理，于是亲自来查，最后证实其姑姑的清白。
刘浪一上场就对苦主叔叔提问：“郑氏（第一名死者，身份母亲）是不是久咳难止？还时常出血？”
“是！”
“儿媳妇是不是对她很不好？”
“不是！”
“你胡说。”刘浪道：“我这边有你们村族长头人的证明，儿媳妇常在外人面前说自己婆婆是老而不死，说话尖酸刻薄。”
叔叔回答：“婆媳之间矛盾家家都有。郑一（第二死者）很孝顺，媳妇不敢说什么。”
“也就说郑一不在，媳妇就敢说什么，甚至是做什么了是吗？”刘浪逼问：“甚至说了一些很难听的话，让自己婆婆伤心之下，感觉拖累了自己儿子，而后上吊自杀？”
“不可能。”叔叔坚决道：“我大嫂不是那样的人。”
“可是据我们调查，在她死的三个月之前，她去买过砒霜，还一路对人说，儿媳妇不好，她要死给她看。”
叔叔道：“那是想让郑一好好教训下他婆娘。”
“也就是说，郑氏在土地被并之前，确实是有过想自杀的行为，是吗？”
叔叔叹气点头：“是！”
刘浪抬头道：“大人，不仅儿媳之事。左邻右舍都知道，郑氏脾气不好，一次耕牛借不到，就跑到族长家闹。被赶了出来后，就要在族长家门寻死。后来族长没办法，才把耕牛先给她家用。所以我们有理由相信，郑氏的死不全是张俊的过错。”
郑氏名声不好，一哭二闹三上吊在郑村都使用过，甚至为了点芝麻的事，都要在别人家哭闹。刘浪提供了很多画押人证证明了这点。这是提刑卷宗内所没有的。大理寺卿显然同意刘浪的说法，有可能是张俊，也有可能不是张俊导致郑氏间接死亡。
……
第二死者，刘浪提出了无责任论。郑一是因为认为自己投告无门而死，并非张俊责任。刘浪提供很了很多证据，他居住的客栈伙计可以证明郑一话语和情绪很颓废。特别是知道李纲劝告他暂时不告后，精神就垮了。投诉无门，不了解事实就妄下判断，是导致他死亡的真正原因。
刘浪道：“张俊将军深负密职重任，而如此军国大事李相自然不敢明言，那不是一个人，而是三万禁军兄弟的生死。李相身为宰相，不仅到君前请命，而且还百忙之中特意去安抚郑一，赠金银，允诺李纲一日不死，此案终究有再审之时。但郑一执著钻牛角尖。他认为官官相卫，没有一个说理的地方。为表达不满，最后在李相门前上吊。大家要看到这点，他在李相门口上吊，而不是在开封府前上吊。说明他不仅不感激李相做的，而且还对李相很不满，此人忘恩负义。”
大理寺卿摇头：“郑一是因为郑氏的死无法伸张，并非……”
“大人说的好。”刘浪道：“郑一是因为郑氏的死而死。但我们先前就证明，郑氏的死有可能是张俊的责任，也有可能不是。所以郑一是否张俊间接害死，只要弄清楚郑氏是不是张俊间接害死就可以了，是这样吗大人？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！