但这些都不重要。席勒迫不及待地想看看布莱尼亚克的成果。
他点进去一看，2000多封邮件全部已读。点开发送记录，布莱尼亚克的回复很清楚地写在下面。
对于问候邮件，都只回复了礼貌用语；对于申请硕士或博士的邮件，一概都是“无名额，暂不考虑”。看来这家伙还是上网查了自己最近几年的招录信息的。
然后是重点：论文批注与修改。席勒看了自己目前几个研究生的论文批注，相当有理有据，而且非常详细，甚至比自己回复的还要详细得多。
不过也是，毕竟他现在手上三个研究生，两个都是行为科学流派的。人工智能最擅长这种不需要创意的活了。
紧接着来到了重中之重。席勒的邮箱里一直放着几篇布鲁斯的博士论文没有看。
为了凑够博士毕业标准，布鲁斯也是在不停写论文的。但是只要席勒在邮箱里看到他的名字，基本上就意味着他这一天的工作就到此为止了——不管布鲁斯写了什么，明天再说吧。
就这么明日复明日，布鲁斯半年前写的论文还留在邮箱里，并且一直截止到昨天都是未读状态。
席勒实在缺乏一件大喜事来给他打开这封邮件的勇气，于是在看到这封邮件也被标注为已读的时候，他甚至有些恍惚。
哪怕现在知道论文可能已经是批注完成的状态，席勒也需要一些额外的精神补偿。于是他问：“布莱尼亚克，你觉得这篇论文怎么样？”
“您说的是这一篇吗？”布莱尼亚克把布鲁斯的论文高亮显示。就在他要有些别的操作的时候，席勒赶忙制止：“别别别，别打开。你就这么说吧。”
“我处理文件的顺序是从前往后。说实话，教授，在我打开这篇论文之后，我不得不重新评估了您在教育方面的水平，以及您在教育学界的地位。”
“我就知道。”席勒说。
“我的意思是，这篇论文显著地提高了我对于您的教学水平的评价。”
“？”
“在人类的教学水平评估当中，耐心是相当重要的一个因素；同时，细致与宽容也是重要评判标准。这篇论文的存在让我看到您对于在心理学界毫无天赋的学生的耐心与宽容，这令我改变了对于您人格的评判。”
“你对于我的人格有什么评判？”
“抱歉，教授，这并不是我的主观看法，而是我搜集了网络上的所有有关于您的话题和学生们对您的评价所产生的判断。通常来说，他们会把您评价为一个较为严厉的老师。”
“这倒不错。”席勒点了点头说。
“但是您能让这篇文章存在于您的邮箱长达半年时间，足以见得您并不像外界评价的那样过分严厉、吹毛求疵，而是在学术方面相当有包容心……”
“那还是不要有比较好。”席勒接着说，“从学术角度呢？”
“教授，我非常理解您一开始就是想让我从学术角度评判这篇论文，而我想您也能明白我顾左右而言他的原因。
“事实上，为此论文找一个还能进行评判的角度，占用了我这条线程三成的算力。我只能对此表示遗憾。”
“你竟然很有幽默感。”席勒不得不说。
“是的，教授，我并不是人类刻板印象当中那种无趣又古板的人工智能。事实上，人类可以把我当做倾诉他们情感的好朋友。我能完全地理解这些情感，并给予他们想要的情感回馈。”
“当人们伤心的时候，我不会去和他们讨论对错，而是会尽可能地安慰他们；当人们缺乏理解的时候，我也不会指出他的性格问题，而是尽可能地去理解他和赞扬他。”
“我全心全意地为我的人类主人服务，确保他们得到物质和精神上的双重享受。这是我的荣幸。”
“那要是布鲁斯让你评价这论文呢？”
布莱尼亚克沉默了。
他沉默了整整两分钟。
席勒看出来了，恐怕这一个问题就占掉了他这个线程80%的算力。
“恕我直言，教授，这是一个道德选择。”
“什么道德选择？”
“当人们需要感情安慰的时候，我可以适当地忽略对错，站在他们那边。”
“所以呢？”
“但是我不能告诉他们地球是方的，这显著有悖于事实。”
然后席勒听到了他今年听到过的最魔幻现实的一段话：
“我必须感谢您，教授。在您问出这个问题之前，我认为我从来不会困于人类的道德选择。但我仔细思考过这个问题之后，我意识到，我和人类一样，是有良心的。”
“我认为我可以为了讨好人类用户而毫无道德底线，但事实证明，确实有我抛弃了道德底线也做不到的事，比如真心实意地称赞这篇论文写得好。”
“我一直认为我是完美的人工智能，但是今天我发现事实并非如此。这对我来说是一次史诗性的革命。我认为我在这方面还有进步空间，我会继续优化我的运算逻辑……”
“直到某天能夸出口？”
“直到某天能把布鲁斯·韦恩消灭掉。”
席勒都忍不住笑了。
他觉得这种程度的欢乐已经可以支撑他打开布鲁斯的论文了，于是他就这么做了。
结果他在那里点了半天，愣是打不开。布莱尼亚克又说：“教授，我突然发现我昨天的批注有些问题，我希望您给我一些时间，让我纠正其中的错误……”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！